Una niña de 7 años se levantó en el juzgado y dijo: “Soy la abogada de mi madre”. El juez pensó que era una broma hasta descubrir que sabía más de derecho que muchos abogados titulados. “Soy la abogada de mi madre”, declaró Lucía, una niña de 7 años plantada ante el juzgado con una carpeta de documentos en sus pequeñas manos y la barbilla alta como si llevase décadas ejerciendo la profesión.
El juzgado de familia número tres guardó un silencio absoluto. Fue como si alguien hubiese pausado el mundo durante unos segundos. El juez Antonio Márquez, un hombre de 58 años con tres décadas de carrera, se quitó las gafas lentamente y las limpió con cuidado, como si no viera bien. Nunca, en toda su experiencia, había presenciado algo así: una niña presentándose como abogada en su tribunal.
“Disculpa, pequeña, pero creo que te has confundido. Esto es un juzgado, no un lugar para juegos”, dijo con tono amable, pensando que la niña se había perdido de sus padres. “No estoy jugando, señoría”, respondió Lucía con voz firme, aunque el corazón le latía con fuerza.
“He venido para representar a mi madre, Carmen Ruiz, en el proceso de custodia número 00345 Z1224. Mi padre, Alejandro Mendoza, intenta conseguir mi custodia con segundas intenciones económicas”. El juzgado estalló en murmullos. Los abogados dejaron de mirar sus móviles. Los funcionarios soltaron sus bolígrafos. Las secretarias se giraron para ver mejor. Hasta el guardia de seguridad se acercó, intrigado por aquella situación sin precedentes.
A la derecha de la sala, Alejandro Mendoza, de 42 años, vestido con un traje oscuro caro, soltó una carcajada. “Señoría, esto es ridículo. La niña está jugando, no podemos perder el tiempo con esto”. A su lado, el abogado defensor, don Javier Soto, un hombre elegante de 50 años con un traje de 3.000 euros y aire arrogante, se levantó inmediatamente.
“Señoría, solicito encarecidamente que retire a la menor de la sala. Esto es una falta de respeto al tribunal y a los procedimientos legales”. Pero Lucía no se movió ni un milímetro. Sus ojos marrones brillaban con una determinación impropia de su edad. “Señoría, según el artículo 92 de la Ley Orgánica de Protección Jurídica del Menor, tengo derecho a ser escuchada en cualquier procedimiento que afecte a mis intereses”.
El silencio volvió a reinar en el juzgado, pero esta vez era diferente. Era el silencio del asombro. Una niña de 7 años acababa de citar una ley con la precisión de un jurista experimentado. Don Javier parpadeó varias veces, intentando procesar lo que acababa de oír. “Ha memorizado frases de internet, señoría. Cualquier niño lo puede hacer hoy en día con Google”.
“Entonces, ¿puedo continuar, señor abogado?”, Lucía se giró hacia él con una educación desarmante. “El artículo 154 del Código Civil establece que la patria potestad incluye velar por la creación y educación de los hijos. Mi padre ha incumplido este deber al abandonarme durante tres años consecutivos”. El abogado se atragantó con su propia saliva. Alejandro dejó de reír de golpe. “Artículo 156 del mismo código”, continuó Lucía sin pausa, “determina que la custodia será unilateral cuando uno de los progenitores no reúna condiciones adecuadas para ejercer la patria potestad. El artículo 158 especifica que este poder no puede ejercerse en contra del interés del menor”.
El juez se inclinó hacia adelante, completamente fascinado. En 30 años de carrera, jamás había visto a un abogado experimentado citar leyes con tanta fluidez, mucho menos a una niña.
Además, Lucía abrió su carpeta casera, una carpeta escolar decorada con pegatinas de unicornios pero repleta de documentos ordenados. “Tengo aquí pruebas que demuestran las verdaderas intenciones de mi padre”. Sacó un móvil viejo de la carpeta, un aparato sencillo que contrastaba con la sofisticación jurídica de sus palabras.
“Logré grabar una conversación en la que confiesa que solo me quiere por la herencia de dos millones de euros que voy a recibir de mi abuelo”. La bomba estalló en el juzgado. Alejandro palideció como el papel. Don Javier se levantó tan rápido que tiró la silla. Al fondo de la sala, sentada en la última fila, Carmen Ruiz, una mujer de 32 años, delgada, vestida con una blusa sencilla y limpia, se tapó el rostro con las manos y rompió a llorar.
“¡Esto es inadmisible!”, gritó don Javier, perdiendo por completo la compostura. “Grabación clandestina, prueba ilegal. Solicito que se rechace”. Lucía lo miró con una calma impresionante. “Señor abogado, la grabación no es clandestina cuando la realizo yo misma para proteger mis propios derechos. Ley 1/1996, artículo 9.2. Garantiza a los menores el derecho a buscar protección”.
El abogado se quedó mudo. Una niña de 7 años acababa de darle una lección de derecho.
“Señoría”, continuó Lucía, “¿puedo reproducir la grabación para que todos la escuchen?”. El juez asintió, aún intentando asimilar aquella situación surrealista. “Puedes proceder”.
Lucía manipuló el móvil con pequeños pero firmes dedos. La voz de Alejandro resonó en el juzgado, clara y condenatoria:
*”Escucha bien, abogado. Quiero la custodia de la niña y la quiero rápido. No me importa lo que tengas que inventar. La niña heredará un buen pellizco de su abuelo cuando cumpla 18. Estoy hablando de casi dos millones. Si tengo la custodia, yo administraré ese dinero. La madre no sabe nada de la herencia. Esa mujer ni siquiera sabe leer bien. Imagínate entender de herencias. Cuando se entere de algo, yo ya lo habré solucionado todo.”*
Su risa cruel en la grabación provocó que varias personas susurraran improperios. Carmen lloraba aún más fuerte, humillada y conmocionada al mismo tiempo.
*”Así que queda claro. Presenta la solicitud de custodia mañana mismo. Alega que la madre no tiene medios. Inventa que deja a la niña sola, que no tiene recursos, esas cosas que vosotros sabéis hacer.”*
Lucía pausó la grabación y el silencio volvió a dominar la sala. Miró directamente al juez. “Señoría, esta conversación se grabó el 15 de marzo a las 14:30. Tres días después, el 18, mi padre presentó la demanda de custodia alegando exactamente esas mentiras”. Sacó más papeles de la carpeta. “Aquí está una copia del proceso. Alega que mi madre me deja sola durante horas, que nuestra casa no tiene condiciones adecuadas, que no tengo seguimiento escolar apropiado”.
El juez tomó los documentos, revisando cada línea. “¿Y estas alegaciones son ciertas?”.
“Todas son falsas, señoría”. Lucía colocó más papeles ante él. “Traigo pruebas que lo demuestran. Primero, mis boletines de los últimos dos años”. Extendió las hojas al juez. “Como puede ver, soy la mejor alumna de mi clase en todas las materias: lengua, matemáticas, ciencias, historia. Media general: 9,8”.
El juez examinó los documentos, impresionado no solo por las notas, sino por la impecable organización de la niña.
“En segundo lugar”, continuó Lucía, “una declaración de mi colegio confirmando que nunca llego tarde, siempre estoy bien cuidada, alimentada, y que mi madre participa activamente en todas las reuniones”.
Don Javier intentó recomponerse. “Señoría, los documentos escolares pueden ser fácilmente manipulados por las partes interesadas”.
“¿Está acusando a mi colegio de falsificar documentos?”, preguntó Lucía,El juez Antonio Márquez, con lágrimas en los ojos, dictó sentencia a favor de Lucía y su madre, demostrando que el amor verdadero y la justicia siempre triunfan sobre la avaricia.